Die fünf besten Font-Foundry-Websites 2010

1. Juli 2010 | 06.41 Uhr | Kategorie: Grafikdesign, Typografie

Dreieinhalb Jahre liegt mein letzter Exkurs in Sachen Foundry-Websites bereits zurück. Seitdem hat sich vieles geändert: Webtechnologien, Designtrends, die Diversität der Hersteller, mein ästhetisches Empfinden und der Geschmack sowieso. Zeit also für eine erneute Bestandsaufnahme. Welches sind die ansehnlichsten Websites der Schrifthersteller?

Die Haupterkenntnis aus meinem diesjährigen Mega-Test ist ernüchternd: unter den über 150 Bookmarks, die ich in den letzten Tagen intensiv durchforstet habe, findet sich nicht eine einzige Website, die ich als echten Leuchtturm des Webdesigns bezeichnen würde. Um ehrlich zu sein ist aus der ursprünglich geplanten Top-Ten-Hitliste sogar lediglich eine Top-Five-Liste geworden (ich bin in den letzten Jahren wohl kritischer geworden).

Sicher, nichts ist unspektakulärer als eine vor Monaten oder Jahren gelaunchte Website und ich weiß aus der eigenen beruflichen Praxis, wie schwierig es ist, eine gute Online-Präsentation für Schriften zu entwickeln. Otto Normalsurfer macht sich keine Vorstellung, wie unglaublich komplex die Erstellung eines Font-Webshops ist. Allein die zugrunde liegenden Shop-Daten sind ungleich komplizierter als zum Beispiel die für Klamotten oder typische Softwareprodukte. Von den Problemen der Schriftdarstellung, Glyphenübersicht und Variantenvielfalt mal abgesehen. Je größer die Bibliothek, umso schwieriger wird es sogar noch. Gerade deshalb tauchen wohl lediglich kleinere Hersteller in meiner von Subjektivität geprägten Liste auf.

Klim Type Foundry (Neuseeland)

Klim Type Foundry
Kris Sowersby ist nicht nur einer der aufstrebenden Schriftgestalter der letzten Jahre, auf der Website seiner Ein-Mann-Foundry Klim Type weiß er auch das Wichtigste in Szene zu setzen: seine Buchstaben. Die Seite kommt fast gänzlich ohne Bilder aus, präsentiert sich äußerst reduziert, klar strukturiert und funktioniert lediglich monochromatisch. Sein kleines »Easter Egg« Why Type? steht dabei beispielhaft für ein unbekümmertes Selbstbewusstsein, das dem Besucher in jeder Sekunde vor Augen geführt wird.

Commercial Type (USA/Großbritannien)

Commercial Type
Wir zeigen nichts außer Schrift. Über die ganze Bildschirmbreite. Nicht nur eine, sondern mehrere. Diese einfachen aber eigentlich genialen Ausgangspunkte definierten Paul Barnes und Christian Schwartz bei der Gründung ihres Schriftlabels Commercial Type und des dazugehörigen Webshops. Hinzu fügten sie lediglich einige wenige Seiten (wie News oder FAQ). Im Prinzip brauch es auch nicht mehr, vor allem, wenn die Schriften im Programm von derart hoher Qualität sind. Einziger Wermutstropfen: Die Farben und vor allem Schriftbeispiele ändern sich viel zu schnell und häufig. Leider kann man diesen Automatismus nicht stoppen.

Typejockeys (Österreich)

Typejockeys
Die Typejockeys Michael, Anna und Thomas machen einfach alles richtig. Sie veröffentlichen wenig, aber dafür großartige Schriften, sie sehen diese vor allem als Türöffner für Grafikdesignprojekte und reisen durch die Berge Lande um ihre typografische Mission zu verkünden. Kein Wunder also, dass sie nach dem Platz 1 der besten Schriften 2009 nun auch noch in dieser Hitparade auftauchen. Die Typejockeys sind nicht nur eine Bereicherung für die bisher recht karge österreichische Typoszene, mit ihrer vor professioneller Coolness strotzenden Website auch für den Rest der Welt.

Process Type Foundry (USA)

Process Type Foundry
Eingangs sagte ich es bereits: je kleiner die Bibliothek, umso geringer die komplexen Herausforderungen bei der Webentwicklung. So kann man zum Beispiel bei einer Handvoll Produkte noch manuell aufbereitet Schriftmuster zu jeder einzelnen Familie zeigen, spezielle OpenType-Features oder Kaufoptionen. Das alles geht ab einer gewissen Größe nur noch automatisiert, was jedoch die Programmierung deutlich erschwert. Das Problem haben Eric Olsen und Nicole Dotin nicht. Sie können weitestgehend die Vorteile einer kleinen Foundry wie Process Type nutzen und tun dies auch. Besonders gelungen finde ich neben der In-Use-Gallerie die allgemeine Anmutung der Website, welche sich als eine der wenigen wie aus dem Jahr 2010 anfühlt.

Type Together (Tschechien/Argentinien)

Type Together
Die Seite von Type Together lebt. Ständig gibt es Neues zu entdecken, man schaut immer mal wieder gern vorbei. Die Produktseiten zählen zu den umfangreichsten der Branche und lassen kaum Fragen offen. Immer nah an der Grenze zum Informationschaos fühlt man sich dennoch zu keiner Zeit verloren sondern irgendwie gut aufgehoben und willkommen. Viele echte Beispiele zeigen die Schriften im täglichen Einsatz und unterstützen die Kaufentscheidung. Nicht zuletzt dank dieser Webpräsenz haben Veronika Burian und José Scaglione in relativ kurzer Zeit eine Marke im Typo-Business etabliert, die nicht mehr wegzudenken ist.

Fazit

Sicherlich hat keine der genannten Beispiele das Rad neu erfunden, aber das war auch nicht zu erwarten. Außergewöhnliche Extravaganz kann vielleicht kurzfristig Besucher anlocken, wird aber in der Regel selten Kaufanreize schaffen, schon gar nicht langfristig. Eine Shopseite muss sich, wenn sie erfolgreich sein will, einfach gewissen Zwängen unterwerfen. Sie muss robust sein, technisch aktuell, sie muss die Gewohnheiten der Besucher antizipieren, sie muss übersichtlich sein, einfach und verständlich, aber doch mit dem gewissen Etwas. Ein Spagat, der umso schwerer wird, wenn komplexe Daten wie Fonts zugrunde liegen. Den aufgeführten Seiten gelingt jener Spagat auf jeweils eigene Art und Weise.

Welche Schrifthersteller haben eurer Meinung nach die besten Internetauftritte?

⇐ Der Friedensstifter
Karl-Heinz Lange (†) ⇒

  1. 1 | Florian | 1. Juli 2010 um 07.55 Uhr

    Schön, dass das Fontwerk wieder rattert!

    Für meinen Geschmack gehört in diese Reihe auf jeden Fall noch die Website von LucasFonts. Noch vor Commercial Type hat man es dort verstanden, dass heute bei 1024px Breite nicht mehr Schluss ist, und den Supersize View eingeführt. Selten habe ich online so großzügige Schriftmuster gesehen. Auch die TypeShow-Samplemaschine macht Spaß, weil automatisch die komplette Länge ausgenutzt wird.
    Insgesamt ist das Feeling vielleicht etwas nüchtern und kühl, andererseits passt das zu den Fonts, deren Charakter ist ja auch eher geradlinig und pragmatisch.

  2. 2 | Ivo | 1. Juli 2010 um 08.16 Uhr

    LucasFonts war in der Tat in der engeren Auswahl für die Top 5. Ehrlich gesagt habe ich mich aber ein ganz klein wenig von der Farbgebung und der für meinen Geschmack etwas zu nüchternen Anmutung abschrecken lassen. Unter die Top 6 wäre sie aber gekommen (allein schon weil ich die Arbeiten von Jan Fromm so mag ;)

  3. 3 | Dan Reynolds | 1. Juli 2010 um 10.46 Uhr

    Diese Liste ist super! Ich mag vor allem deine Kommentare zu die Designs, zu unsere Lage, und zu die Fondrys selbst. Nur, ich hätte wahrscheinlich ein »Top 6« oder »Top 7« geschrieben, und MotaItalic.com auf der Liste gebracht. Ich finde vor allem, dass das Check-Out-Prozess bei Mota Italic gut durchgedacht ist, und etwas leicht zu bedienen anbietet. Mota Italic, als Webseite, sieht mir auch ein bisschen anders aus… nicht so Grafikdesign-mäßig, wie viele Foundry-Webseiten.

    Gut, ich bin etwas subjektiv, weil ich Rob und Sonja gut kenne, und weil ich ein »Vesper« Fan bin! Vielleicht ist Mota Italic auch nicht auf deiner Liste, weil sie zur Zeit noch wenige Schriften anzubieten hat, zumindest in Vergleich zu die andere Webseiten deiner Top 5 Liste.

  4. 4 | Florian | 1. Juli 2010 um 11.58 Uhr

    Mota Italic hat definitiv die nerdigste Lade-Animation ever!

  5. 5 | Ivo | 1. Juli 2010 um 21.33 Uhr

    Mota Italic war auch in der engeren Auswahl, aber diesmal wollte ich tatsächlich mal einen harten Schnitt machen, ohne »bemerkenswerte Erwähnungen«, einer Top 7 oder so etwas. Der Kaufprozess bei Rob und Sonjas Website ist hervorragend gelöst. Was mir aber fehlt ist (im Gegensatz zu den Typejockeys zum Beispiel) etwas mehr Leben (das kann Rob ja) oder eben eine Handvoll mehr Fonts zur Auswahl. Aber ich denke die beiden können es überleben, hier nicht genannt worden zu sein ;)

  6. 6 | Dan Reynolds | 2. Juli 2010 um 07.45 Uhr

    Gute Punkte. Stimmt!

  7. 7 | Sonja | 3. Juli 2010 um 09.13 Uhr

    Ivo:
    Gute Auswahl für die Top 5! Alle diese Webshops gefallen uns auch sehr. Du hast Recht, unsere Webseite ist schon seit ein paar Monaten nicht mehr aktualisiert worden. Aber in den nächsten Wochen wird es hoffentlich einen Grund geben auf unserer Webseite wieder vorbeizuschauen! :-)

    Dan, Florian:
    Danke für die Komplimente!

  8. 8 | nora | 5. Juli 2010 um 11.59 Uhr

    Schöne Übersicht! Mein Favorit ist die Seite von Sowersby. Und dort die Antwort auf: – Why Type? –

  9. 9 | Nina | 5. Juli 2010 um 13.25 Uhr

    Schöne Zusammenstellung und schönes Thema! Bestimmt nicht einfach, da eine Auswahl zu treffen. Fragt sich auch, ob man «nur» aufs Webdesign schaut oder auch auf Dinge wie Informationsbreite und -aufbereitung, Funktionalität, Kundenfreundlichkeit.
    Ich persönlich mag die Klim-Seite auch sehr gern, aber vor allem Commercialtype wäre für mich absolut so ein «Leuchtturm», wie Du eingangs erwähnst. Tolle Präsentation (die großen Schriftmusterseiten!), angenehme Info-Aufbereitung (die verständlich kommentierte EULA – was ich bei Mota Italic übrigens auch toll finde), und der Checkout-Prozess ist auch super. Ich find die Animation übrigens genau richtig im Tempo für so einen «Teaser», das ist wohl auch subjektiv.

Kommentieren:

← home ← ↑ top ↑

Fontwerk
  • Fontwerk.com – Typografie.Design.Zeitgeist

    … ist das Webprojekt von Ivo Gabrowitsch mit dem Schwerpunktthema Typografie. Das ist die Kurzform des Ganzen. Die lange gibt’s hier.

  • Twitter (@gabrowitsch)

    • Themenspektrum

      • Grafikdesign 40
      • Indivosuell 139
      • Medientechnik 36
      • Persönlich 118
      • Typografie 242
      • Typostammtisch 40
      • Zeitgeist 100
    • Neue Kommentare

      • Über den Sinn von Twitter-Listen –
        Rolf Moczarski: Ich muss mich da Christoph anschließen, seit dem die...
      • Über den Sinn von Twitter-Listen –
        Christoph: Seit es die Twitterlisten gibt, finde ich Twitter überhaupt erst...
      • Über den Sinn von Twitter-Listen –
        Indra: top!
    • Archiv

      • 2010
      • 2009
      • 2008
      • 2007
      • 2006
      • 2005
    • Kontakt Facebook Follow gabrowitsch on Twitter Flickr RSS


    © 1999 – 2010 Ivo Gabrowitsch | »Footer sind absolut unterbewertet.« | Fontwerk dankt WP | Kontakt Facebook Follow gabrowitsch on Twitter Flickr RSS