Kommentare zu: TypeTool: die kleine Typedesign-Software http://www.fontwerk.com/434/typetool-die-kleine-typedesign-software/ ░ Typografie.Design.Zeitgeist Tue, 06 Jan 2009 06:46:19 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5 Von: nd http://www.fontwerk.com/434/typetool-die-kleine-typedesign-software/#comment-6176 nd Sun, 22 Apr 2007 17:00:31 +0000 http://www.fontwerk.com/434/typetool-die-kleine-typedesign-software/#comment-6176 Die Tatsache das es X11 unter Mac OS X benutzt liegt eben einfach in den Wurzeln von fontforge. Die Bedienung ist, wie eig. alle alte (bzw klassische) UNIX Software (z.B. xfig) gewöhnungsbedürftig, allerdings nicht allzu schlecht. Drei Tasten werden effizient genutzt. Wer ein ,,schönes'' Programm sucht ist eher falsch... Naja, ich wollte ff erwähnt haben, weil es fast alle Formate lesen und schreiben, und alles in allem mehr kann als es aussieht... Die Tatsache das es X11 unter Mac OS X benutzt liegt eben einfach in den Wurzeln von fontforge. Die Bedienung ist, wie eig. alle alte (bzw klassische) UNIX Software (z.B. xfig) gewöhnungsbedürftig, allerdings nicht allzu schlecht. Drei Tasten werden effizient genutzt.

Wer ein ,,schönes” Programm sucht ist eher falsch…

Naja, ich wollte ff erwähnt haben, weil es fast alle Formate lesen und schreiben, und alles in allem mehr kann als es aussieht…

]]> Von: stefano picco http://www.fontwerk.com/434/typetool-die-kleine-typedesign-software/#comment-6173 stefano picco Sun, 22 Apr 2007 11:05:13 +0000 http://www.fontwerk.com/434/typetool-die-kleine-typedesign-software/#comment-6173 ich bin alter fontographer fan :) leider nie zeit gehabt alle 5034957 projekte zu beenden :( ich bin alter fontographer fan :) leider nie zeit gehabt alle 5034957 projekte zu beenden :(

]]> Von: Andreas http://www.fontwerk.com/434/typetool-die-kleine-typedesign-software/#comment-6166 Andreas Sat, 21 Apr 2007 19:47:27 +0000 http://www.fontwerk.com/434/typetool-die-kleine-typedesign-software/#comment-6166 In der Tat ist FontForge gewöhnungsbedürftig, dennoch sollte man es im Auge behalten. Es ist durchaus beachtenswert, schliesslich kann man sogar UFO-Files schreiben und einiges mehr. Für die kleine Font-Produktion für zwischendurch ist es sicher mit TypeTool vergleichbar. Ich glaube FontForge kann noch ein wenig mehr (MultipleMaster). Das Handling von Fontlab ist durchaus auch nicht das Beste, daher ist es wohl eher Gewohnheit. In der Tat ist FontForge gewöhnungsbedürftig, dennoch sollte man es im Auge behalten. Es ist durchaus beachtenswert, schliesslich kann man sogar UFO-Files schreiben und einiges mehr. Für die kleine Font-Produktion für zwischendurch ist es sicher mit TypeTool vergleichbar. Ich glaube FontForge kann noch ein wenig mehr (MultipleMaster).

Das Handling von Fontlab ist durchaus auch nicht das Beste, daher ist es wohl eher Gewohnheit.

]]> Von: Ivo http://www.fontwerk.com/434/typetool-die-kleine-typedesign-software/#comment-6165 Ivo Sat, 21 Apr 2007 17:31:25 +0000 http://www.fontwerk.com/434/typetool-die-kleine-typedesign-software/#comment-6165 Du hast Recht, erwähnen sollte ich dieses <a href="http://fontforge.sourceforge.net/">OpenSource-Werkzeug</a> zumindest. Mir persönlich gefällt es aber nicht so recht, was ich nicht mal wirklich an konkreten Fakten festmachen kann. Das Handling will mir nicht so recht gefallen, allen voran diese X11-Geschichte. Vielleicht habe ich ihm auch nur zu geringe Chancen gegeben? Du hast Recht, erwähnen sollte ich dieses OpenSource-Werkzeug zumindest. Mir persönlich gefällt es aber nicht so recht, was ich nicht mal wirklich an konkreten Fakten festmachen kann. Das Handling will mir nicht so recht gefallen, allen voran diese X11-Geschichte. Vielleicht habe ich ihm auch nur zu geringe Chancen gegeben?

]]> Von: nd http://www.fontwerk.com/434/typetool-die-kleine-typedesign-software/#comment-6164 nd Sat, 21 Apr 2007 17:04:39 +0000 http://www.fontwerk.com/434/typetool-die-kleine-typedesign-software/#comment-6164 Und fontforge lasst ihr aussen vor? Wird nicht als brauchbar klassifiziert? Und fontforge lasst ihr aussen vor? Wird nicht als brauchbar klassifiziert?

]]>