× Zehn Dinge, die ich beim entspannten Surfen im Internet mal so überhaupt nicht mag
»
21. Januar 2007, 12.52 Uhr | Kategorie
Medientechnik, Persönlich
- Linkvorschau mit Snap. Mich persönlich nervt das total. Aber andere finden es gut. Zum Glück kann man es aber selbst deaktivieren.
- Websites, die ihre Fenstergröße selbst bestimmen, zum Beispiel Vollbild oder Miniformat und damit alle meine geöffneten Tabs gleich mit verstellen.
- Flash-Intros. Ich suche und betätige IMMER den Skip-Button.
- Weblogs, die fast nur noch aus Flash-Videos á la YouTube bestehen [nix gegen wirklich lohnenswerte Ausnahmen], haben ihre Existenzberechtigung verloren. YouTube kann ich auch selbst besuchen und Videos aufrufen, die wirklich meinen Geschmack treffen..
- Kontaktmöglichkeit über Mailto-Links und mich so zum Benutzen meines Mailprogramms zwingt [überhaupt alles, was mir beim draufklicken vorschreibt, wie ich vorzugehen habe, dazu gehört auch der nächste Punkt]
- target=blank, diese in einem neuen Fenster geöffneten Seiten mache ich sofort wieder zu. Ich will als User selbst entscheiden, was so wichtig ist, dass es ein eigenes Fenster verdient. Gelobt sei das Tab Browsing.
- Blogbeiträge, einzig aus Del.icio.us-Links bestehend [ich deutete das ja bereits an]. Wenigstens etwas näher mit der verlinkten Seite könnte man sich doch schon im Blogbeitrag befassen.
- Ich geben den Hyperlink ohne »www.« ein. Es erscheint eine Fehlermeldung. Ich gebe den Link nochmal mit »www.« ein. Die Seite erscheint. Schade um die verlorene Zeit und Glück für den Seitenbetreiber, dass ich es noch auf einen Versuch habe ankommen lassen.
- Links auf PDFs, die mich nicht vorwarnen, dass sich eine PDF öffnen wird, denn dann hätte ich den Link nicht geklickt, sondern das Lesen auf später verschoben und die Datei erstmal heruntergeladen.
- Soundeffekte oder Dudelmusik. Ich höre fast immer nebenbei Musik über Kopfhörer in einer angemessenen Lautstärke. Plötzlich knallt mir irgendein nerviger Sound ins Ohr. Dazu kommt, dass ich gern mal 20-30 Tabs gleichzeitig aktiv habe. Zwei solcher Seiten davon und ich melde mich in der Klapse an.
Das sind zugegeben keine wirklich weltbewegenden Sachen und Nichtigkeiten im sonstigen Alltag. Aber dennoch aus meiner Sicht Dinge, die vermeidbar sind. Denn schließlich will man als Webmaster und Seitenbetreiber doch, dass der Besucher gern kommt und vor allem wiederkommt. Das ist bei Unternehmenspräsentationen oder E-Commerce-Sites noch wichtiger als beispielsweise meiner eigenen. Aber gerade dort spricht man oft eine Sprache, die weit an dem vorbei geht, was der Kunde hören will. Dabei ist es doch eigentlich gar nicht so schwer, freundlich zu »reden«.
Mir fällt gerade ein, dass sich Gerrit vor einiger Zeit ähnliche Gedanken machte.
Kommentare RSS
-
Aline
-
Ivo
-
Nicolas
-
Michael
-
Stefan
-
The Exit
-
Luis Mestre
-
Ivo
-
Nils
-
The Exit
-
Alex
-
Stefan
-
Ivo
TrackBack URIIch kann mich da nur anschließen. Nur das mit dem target=blank nervt mich nicht, benutze ich ja selber in meinem Blog. Ich drücke eigentlich immer strg zum Klicken dazu. Also für mich völlig egal was da gewünscht wurde.
Das mach ich auch. Aber manchmal will man ja auch bewusst die Seite durch Klick auf den Link verlassen, aber das gerade aktive Fenster behalten. Dann lässt man »Strg« [bzw. »Apfel« beim Mac] weg, in der Hoffnung, man kommt auf die neue Seite im aktuellen Fenster. Dann verärgert mich ein neues Fenster. Der Webmaster will, dass seine Seite nicht verschwindet, schon klar, aber ich als User möchte ja bestimmen, ob ich mit der Seite fertig bin. Ich mach sie so oder so zu, wenn ich mit ihr fertig bin.
Zu Punkt 2: Das sollte unter Todesstrafe gestellt werden.
Stimme voll zu allen zehn Punkten zu. Als elften Punkt würde ich noch hinzufügen: Blogs oder Seiten, die mit dem Laden gleich ein Pup-Up mitladen, das Werbung anzeigt. Ich habe nichts gegen Google-Werbung oder Text Link Ads und so Zeugs, aber in dem Moment, wo ohne mein Zutun irgendwas irgendwo aufgeht, ist’s aus!
Über das target=_blank haben wir ja schonmal länger diskutiert, ich bin da immer noch anderer Meinung, zumal der aktuelle Firefox die auch direkt in einem Tab öffnen kann. ;-)
Da es meine Seite ist, möchte ich nicht, dass meine Besucher nur für weitergehendes gleich weggeschickt werden und vielleicht nie wieder zu mir zurück finden …
Das mit dem mailto: ist so eine Sache, bei den Massen, die ich Tag für Tag an Spam über Mail-Formulare reinbekomme, auch wenn diese angeblich durch schöne bunte Bildchen gesichert sein sollen, liebäugel ich auch manchmal mit diesem Schritt zurück.
Ansonsten beschreibst du ja bestens, was mir an Web 2.0 nicht gefällt, dass es genau wie einst DHTML in Klicki-bunti-Spielereien endet.
Was nervt dich denn an den Mailto-Links? Wie sollte das denn gehandhabt werden?
ich stimme voll zu allen zehn Punkte und bin dieselbe meinung wien wie Michael.
@ The Exit, wie wärs mit mailadresse abschreiben oder sowas falls man interesse hat?
Wie dort schon geschrieben. Es nervt mich, wenn ich hinter dem Kontaktlink z.B. ein Kontaktformular oder neue Seite mit verschiedenen Kommunikationsmöglichkeiten erhoffe[z.B. Skype, ICQ, E-Mailadresse usw.], stattdessen aber gleich zum Mailprogramm gewechselt wird. Dann doch lieber die Mailadresse als Textversion und selbst ins Mailprogramm gepostet [evtl. möchte ich ja gar nicht über mein Mailprogramm schreiben, sondern über einen Freemailer].
Zustimmung zu fast allen Punkten. So mancher ist gar eine Todsünde! Einzig Punkt 8 finde ich nicht so schlimm. Tatsächlich gibt es einige Hoster, die das schlicht nicht zulassen. Da kann dann der arme Seitenbetreiber nicht allzu viel für.
@Ivo. Wenn ich also direkt die E-Mailadresse angebe, dann ist es in Ordnung, ja? Da muss ich dir Recht geben. Das ist ärgerlich, wenn man glaubt, auf eine andere Seite zu gelangen udn dann öffnet sich das Mailprogramm.
zum Punkt mailto: Aufmerksame Surfer (wie ich ;-)) gucken deswegn nach links unten und sehen vorher, dass da mal jemand wieder nen mailto-link eingesetzt hat…;-)
Ansonsten kann ich, zumindest größtenteils, konform mit den Punkten gehn, wobei ich ja kaum glauben kann, dass es wirklich noch Houster gibt, die dass www erzwingen…(@Nils) dies ist ja bei Freehostern schon Standard und bei Internetauftritten größerer, öffentlicher Unternehmen (lieber mal keine Namen nennen) einfach nur peinlich.
zum Thema http://www. :
http://www.berlin.ihk24.de
einfach mal ohne http://www. versuchen, als ob eine Subdomain nicht reichen würde, da müssens gleich zwei sein.
Einen wunderbaren Artikel über die Sinnlosigkeit des »target=”_blank”« hat gerade Peter Kröner geschrieben: peterkroener.de/2007/07/30/warum-target_blank-nervt-und-verboten-gehoert.
Einen Kommentar hinterlassen