Kommentare zu: Mein Foto in der MAX: Eine Frage des Prinzips

Von: Zoomfeed | Leider kein Bildereinkauf möglich

Zoomfeed | Leider kein Bildereinkauf möglich — Fri, 21 Aug 2009 12:21:54 +0000

[...] gebe zu, dass mir dennoch sofort klar war, hier gibt es keinen Blumentopf zu gewinnen. Schließlich kenne ich derlei Anfragen mittlerweile ganz gut und mein Vorurteil wurde diesbezüglich noch nie entkräftet. Meine Reaktion [...]

Von: Zoomfeed | Wie viel Geld kann ich für ein Foto verlangen?

Zoomfeed | Wie viel Geld kann ich für ein Foto verlangen? — Fri, 21 Aug 2009 12:18:51 +0000

[...] und ist an einem oder mehreren Bildern kommerziell interessiert. Eins für die Website hier, eins für eine Fotostrecke dort. Die meisten Hobbyfotografen fühlen sich gebauchpinselt und überlassen freudig dem Profi ihr [...]

Von: Ivo

Ivo — Mon, 05 Nov 2007 20:52:03 +0000

Das Beispiel scheint Schule zu machen. Neueste Anfrage vom Schmap Guide:

Hi Ivo,

I am writing to let you know that one of your photos has been short-listed for inclusion in the fourth edition of our Schmap Berlin Guide, to be published mid-November 2007.

http://www.schmap.com/shortlist/p=55148543N00/c=SF15011176

Clicking this link will take you to a page where you can:
i) See which of your photos has been short-listed.
ii) Submit or withdraw your photo from our final selection phase.
iii) Learn how we credit photos in our Schmap Guides.
iv) Browse online or download the second edition of our Schmap Berlin Guide.

While we offer no payment for publication, many photographers are pleased to submit their photos, as Schmap Guides give their work recognition and wide exposure, and are free of charge to readers. Photos are published at a maximum width of 150 pixels, are clearly attributed, and link to high-resolution originals at Flickr.

Our submission deadline is Sunday, November 11. If you happen to be reading this message after this date, please still click on the link above (our Schmap Guides are updated frequently – photos submitted after this deadline will be considered for later releases).

Best regards,

**** ********,
Managing Editor, Schmap Guides

Von: Ivo

Ivo — Thu, 25 Oct 2007 12:19:49 +0000

Tim vom Fotografie-Blog hat auch in »interessantes« Beispiel parat: dokufoto.de/nachrichten/tausche-foto-gegen-arbeitskraft-947/.

Von: STE7130 - » STE goes (to the) MAX : Burda, canon20d, digg, flickr, fotografie, MAX, MAX Community, output, portfolio, print, Projects, support, veröffentlichung, Youporn youtube

Thu, 21 Dec 2006 19:54:58 +0000

[...] In der nächsten Max Ausgabe (Januar 2007) findet man ein Bild von mir. Und zwar das Bild “Schneesüchtig“. Und zwar genau DAS. Ich habe mir lange überlegt ob ich dieses Bild veröffentlichen soll, da die MAX (Burda) mit dieser Aktion immer wieder Kritik bekommen hat. (1, 2, 3). Das Problem ist ganz klar, die MAX veröffentlicht (nach der Meinung einiger) Bilder und Bezahlt dafür nichts. Doch ist das nicht das Prinzip von Web 2.0? Wie viel Geld bekomme ich wenn ich meine Bilder bei Flickr.com einstelle oder News zu Digg.com poste oder mein Musikverhalten bei Last.fm abgebe oder meine Videos bei YouTube / YouPorn einstelle? Ich glaube keins. (Außer ich mach richtig was falsch). Verdienen tut immer nur die Seite auf der ich Teile aus meinem Leben bereitstelle. Aber das schöne ist, das man sich immer raussuchen kann ob man mitmachen will oder nicht. Was bekomme ich dafür? Aufmerksamkeit… Mein Content wird gesehen und es wird sich damit auseinandergesetzt. Ein weiteres, wichtiges Argument war für mich, das ich die URL zu meiner Portfolioseite posten durfte, wohlgemerkt kostet eine Seite Werbung bei der MAX ca. 14.000 EURO. [...]

Von: creezy

creezy — Tue, 12 Dec 2006 15:17:05 +0000

Danke. Mir aus dem Herzen gesprochen. Business ist Business. Wen ich einem Verein für’n Händedruck meine Arbeit überlasse, dann ist das meine Entscheidung mein Fotomaterial „ehrenamtlich“ zur Verfügung zu stellen. Das ein Magazin wie „Max“ ein Produkt des kapitalistischen Frohsinnmarktes die Frechheit besitzt und Bildmaterialien nicht mehr einzukaufen, sondern billig einzusammeln, und so ganz nebenbei auf der großen easy listening-Webwelle mitzureiten ist dreist. Entweder finden sie die Bilder von jemandem ausreichend gut, um sie zu printen, dann sollte wenigstens ein Honorar fließen – dass das nicht in der Höhe eines Profifotografen gezahlt wird, ist verständlich.

Wenn Druck und wenn mit Druck Geld gemacht wird, dann Geld. Basta. Alternativ ‘nen Jahresabo, dann gucken wir mal, wie weit die in Zukunft kommen…

Von: Ivo

Ivo — Fri, 08 Dec 2006 19:23:05 +0000

Dann möchte ich noch wissen, ob es nicht auch vorstellbar ist, dass für jemanden Öffentlichkeit mehr wiegt als ein kleines Honorar, weil er aus der Öffentlichkeit am Ende mehr Kapital schlägt?

Durchaus ist das möglich. Aaaaber: ich nehme dem Verlag diesen Edelmut wirklich nicht ab. Sicher wird meine Meinung dazu allerdings weder be- noch widerlegt werden. Eine Diskussion genau zu diesem Thema findet sich in der Max-Flickr-Gruppe: http://www.flickr.com/groups/maxmagazine/discuss/72157594204576178/

Eine Antwort auf meine Mail ließ keine halbe Stunde auf sich warten, was ich mal als positiv bewerte. Wenig überraschend ging man natürlich nicht auf meine Kritikpunkte ein:

Sehr geehrter Herr Gabrowitsch,

Vielen Dank trotzdem für Ihre schnelle Antwort, auch wenn Sie nicht im MAX Flickr Portfolio teilnehmen möchten.

Mit besten Grüssen …

Zu Stefan:

Ich selber bin da zwiegespalten, schliesslich habe ich selber vor kurzem en Foto kostenlos hergegeben, jedoch weiss ich, dass damit zwar Geld verdient, aber keiner reich wird, Nutzer ist ein gemeinnütziger Kulturverein.

Das ist meiner Meinung nach auch etwas völlig anderes. Derartige Projekte unterstütze ich gern, nur so kann das System auch funktionieren. Aber hier geht es mir eindeutig um ein Unternehmen, dass Profit mit der unbezahlten Arbeit anderer macht.

Von: tim

tim — Fri, 08 Dec 2006 14:36:28 +0000

Eine sehr gesunde Einstellung. Danke!

Von: Markus Merz

Markus Merz — Fri, 08 Dec 2006 14:11:10 +0000

Danke für Lob und Links! (sankt-georg.info und mmm)

Neues Objekt der User Generated Content Begierde in genau demselben AAL Zusammmenhang:

You Witness News
http://www.dokufoto.de/nachrichten/you-witness-news-212/

Von: Stefan

Stefan — Fri, 08 Dec 2006 13:21:05 +0000

Natürlich spielt die Öffentlichkeit, die man mit einer solchen Publikation erreichen kann für viele eine große Rolle. Jedoch sollten sich diejenigen, die es dann als Referenz nutzen wollen darüber im Klaren sein, dass sie sich damit auch gleichzeitig die Preise zerstören.
Ich selber bin da zwiegespalten, schliesslich habe ich selber vor kurzem en Foto kostenlos hergegeben, jedoch weiss ich, dass damit zwar Geld verdient, aber keiner reich wird, Nutzer ist ein gemeinnütziger Kulturverein.
Ausserdem nutze ich ja selber kostenlosen Content, jedoch kann ich belegen, dass mit diesem Content und Bildern nichts verdient wird.
Es ist also immer eine Gratwanderung zwischen Nutzen und Ausgenutzt werden bei einer solchen Aktion, mir zeigt sie jedoch wieder, warum ich Flickr und Co meide.