Ganz langsam schlich sich diese Sitte ein. Mittlerweile findet man auf vielen Blogs regelmäßige Einträge mit Titeln wie »Links for 2006-12-11«. Jene Beiträge enthalten dann auch lediglich einen bis mehrere meist zusammenhanglose Links mit einer kurzer Beschreibung und ein paar Tags. Ich persönlich finde das immer extrem unpersönlich und wenig ansprechend. Will sagen, diese »Links des Tages« haben mich – ohne das jetzt irgendwie grundsätzlich verurteilen zu wollen – noch nie dazu bewogen, auf selbige zu klicken. Ich will wirklich niemandem zu nahe treten, aber bin ich die Ausnahme, oder ignoriert ihr diese Blogbeiträge ebenfalls? Findet ihr diese kurzen und wenig aussagefähigen Verweise für euer tägliches Surfen bereichernd?
Kommentieren:
Auch wenn ich jetzt Gefahr laufe, standrechtlich gelyncht zu werden:
Das ist Web 2.0!
Es wird versucht, alten Wein in neuen Schläuchen zu verkaufen, leider sind diese Schläuche so wie hier etwas löchrig, weil krampfhaft nach etwas neuem innovativem gesucht wird – zumeist erfolglos.
Hach, ich bin schon zu lange in der Branche …
Mir geht’s ganz genauso. Mich bewegen solche Beiträge eher dazu 3 mal drüber nachzudenken ob ich das RSS-Abo nicht kündige. Es gibt imho nur wenige Blogger bei denen es noch halbwegs interessant ist was sie sich täglich so bookmarken. Dies betrifft vor allem stark themenfokusierte Blogs.
Ich habe das bisher einmal gemacht – aus Faulheit und weil ich zuvor ein oder zwei Tage nichts gepostet hatte. Also sollte das ein “schneller Happen” sein. Sonst ist es tatsächlich nicht schön. Auch habe ich bisher noch nicht auf allzu viele solcher Links geklickt. Auf einige – aber nicht allzu viele. Bereichernd ist es in den seltensten Fällen..
@Stefan. Das war meiner Meinung nach eher vor Web2.0. Denn die Links /2006/12/04 dienten nur dazu, Archiv-wütigen und chronisch-ordentlichen einen Sinn im Blogdasein zu geben. Mehr nicht. ;)
@Ivo. Tags. Tags sind sehr praktisch, weil ich damit nach einem bestimmten Gebiet suchen kann…
Ich habe nichts gegen Blogeinträge, in denen mehrere zusammenhanglose Links enthalten sind, wenn sich der Autor dabei soviel Mühe gibt, zu jedem Link etwas sinnvolles zu schreiben. Ansonsten ist es natürlich allzu billige Content-Hascherei.
Manchmal sind ganz interessante Artikel dabei. Bei einigen Blogs. Bei anderen hingegen blättere ich einfach drüber hinweg :)
Ist auch nicht mein Ding. Deswegen pflege ich solche Links in del.icio.us. Und anhand eines speziellen Tags wird dann ein separater RSS-Feed erstellt, den sich jeder bei Gefallen abonnieren kann – oder eben auch nicht. (Natürlich gibt’s auch den Zusammenschmeiß-Feed mit Artikeln und del.icio.us-Links.) Das ist m. E. wesentlich übersichtlicher sowohl für mich als Ersteller als auch für die Leser.
Ich klicke häufiger auf solche Links. Bei bestimmten Autoren ist auch die Kommentierung in den notes interessant und informativ.
Nein, ich habe bis jetzt auf meinen Seiten noch nie derartige “Links for …” eingebaut. Wenn, dann bekämen diese ‘Artikel’ ein eigenes Ressort.
Ja, die del.icio.us feeds für tag, autor oder autor+tag sind interessant. Letztere sind durchaus eine mögliche Form eines Mini-Blogs.