Heute wurde von der FIFA das nächste Fußball-WM-Logo des Turniers in Südafrika 2010 präsentiert. Und siehe da, was muss ich sehen? Wieder einmal wird der stilisierte Pokal der WM 2002 in Südkorea und Japan verwendet. Jenes Detail, das mir beim oft gescholtenen aktuellen Logo als definitiv gröbster »Schnitzer« missfällt (wobei ich anmerken möchte, dass ich diesbezüglich nicht in den üblichen kritischen Tenor einsteige). Daraufhin habe ich mich mal auf der offiziellen Weltmeisterschafts-Website fifaworldcup.com schlau gemacht und musste feststellen, dass dieser Blödsinn offenbar Methode hat. Die FIFA schreibt:
Die FIFA als Veranstalter des Turniers hatte die Agentur „Whitestone“ aus London mit der Entwicklung des Logos betraut. Basierend auf der hervorragenden Arbeit bei der Weltmeisterschaft in Japan/Korea gemacht hatte. Schon dafür hatte „Whitestone“ das Logo entwickelt. Elemente dieses Logos, insbesondere der Pokal, mussten sich in dem für 2006 wiederfinden – und werden auch in den Logos aller zukünftigen Weltmeisterschaften auftauchen.
Na Klasse. Ein Logo, das einfach gewissen Gestaltungsgrundlagen unterworfen ist, kann doch nicht einfach ein anderes Logo in sich aufnehmen. Wo bleibt da die vielgepriesene Originalität eines Logos? Wenigstens darf man wohl tatsächlich der Agentur keinen Vorwurf machen. Höchstens den, dass sie nicht dazu in der Lage war, den Kunden von der Unsinnigkeit des Vorhabens zu überzeugen. Man darf jedenfalls gespannt sein, was die zukünftigen Logodesigns noch mit sich bringen. Aus designguide.at möchte ich in diesem Zusammenhang nur einmal einige kurze Merkmale des guten Logodesigns in Erinnerung rufen:
Das Logo soll aus einer klaren guten Idee heraus entwickelt werden. Es sollte keine überflüssigen Elemente beinhalten, nicht voller Details stecken. Das Logo sollte einfach gut einprägsam sein und Schönheit mit Zweck verbinden.
Das erstellte Logo sollte keinesfalls eine Kopie anderer Logos sein. Das erinnert den Betrachter an das ursprüngliche Logo, und somit an ein anderes Produkt bzw. eine andere Firma.
An überflüssigen Elementen mangelt es dem Aktuellen ja offensichtlich nicht. Aber dazu ist ja auch schon alles gesagt worden. Auf jeden Fall ist nunmehr den Londoner Designern farblich und typografisch gelungen, einen typisch (süd-)afrikanischen Charakter zu erzielen, was beim aktuellen Design in Bezug auf Deutschland eher nicht der Fall ist. Außerdem verzichtet man nun – endlich – auf den völlig überflüssigen, aber bisher zu verwendenden Copyright-Hinweis. An meinen Liebling von Mexiko 1986 (allein die Typo ist super) kommt das zukünftige Logo der Fußball-Weltmeisterschaft 2010 allerdings immer noch nicht heran. Obwohl das von 2002 schon nah dran war, wenn man mal von den üblen Maskottchen absieht.
Update: Das Fontblog hat ebenfalls einen kleinen Abriss zum Thema veröffentlicht mit zahlreichen zusätzlichen Hintergrundinformationen.
© Logos: FIFA
“Das erstellte Logo sollte keinesfalls eine Kopie anderer Logos sein.” – Das fällt dann schwer, wenn es die Auflage gibt, dass ein (Teil-)Logo im neuen Logo enthalten sein muss. Was das 2010-er-Logo angeht: Reißt mich nicht vom Hocker. Aber wenigstens kommt es dem, was man von Afrika im Hinterkopf hat, nahe. Und: Es verzichtet auf alberne “Happy-Family”-Elemente, wie sie im 2006-Logo enthalten sind. Farblich stimmt es auch schon. Wobei – wir wissen es alle – weniger oft mehr ist (siehe Mexico-Logo oben).
Hat sich da etwa jemand von meinem Beitrag im MGI ispirieren lassen ;)
Ja. =)
Die Info mit dem fortzuführenden Pokal war mir wirklich neu. Danke für den Hinweis.
[...] Weitere Blog-Meldungen zum Logo bei: Fontwerk und Fontblog Abgelegt unter: Corporate Design, Abseits — Martin @ 00:00 [...]
[…] http://guillemets.de/weblog/worldcuplogo-2010-suedafrika […]
Null Problemo!
Ich finds auf jeden fall erstaunlich, dass das offenbar vorher Niemandem aufgefallen ist, obwohl die ganze Welt schon seit einer kleinen Ewigkeit über das 2006er Logo diskutiert.
Jetzt kann man den betreffenden Designern eigendlich gar keine Vorwürfe machen. Vielmehr müsste man die Leute anklagen, die entschieden haben, dass der Pkal als fortzuführendes Element zu verwenden ist.
Ich bin auf jeden Fall gespannt, wie die Diskusion weiter geht!
Obwohl ich überzeugt bin, oft genug nach dieser Info gesucht zu haben. Ich denke, dass die FIFA diesen Fakt noch nicht allzu lange publiziert hat.
also, ich find des logo geil, besser als des von 2002!
Wie heißts in deinem Logo-Guide Auszug:
“sonst erinnert es an andere Logos und damit an andere Produkte”
Warum kommt mir bei dieser Typo so schnell die Comic Sans in den Sinn? Was das Logo betrifft haben Austria & Schweiz für die EM 2008 auch was besseren vorgelegt.
tz, also das ist doch ein lächerliches Logo wieder einmal. Weder originell noch einprägsam. Die Farben sprechen einen nicht an, es ist überladen und dann diese scheiss Comic-Typo. Sind wir im Kindergarten?!
Es ist witzig, wie die Kultur eine große Auswirkung auf das Logo hat. Die Figur finde ich gut, es passt zu den Holzschnitzereien, aber es sieht so aus, als ob er gerade ausgerutscht ist.
Das offizielle Logo sieht farblich noch etwas anders und auch besser aus. Ich finds allerdings auch bedenklich, dass die Fifa jetzt bei jedem Logo ein noch ein äußeres Logo vorgibt. Aber sonst gibt es Afrikas Charme gut wieder. Besser als das von 2006