Kommentare zu: Webfont-Services: Eine Bestandsaufnahme

Von: David

David — Wed, 16 Nov 2011 08:41:00 +0000

Hallo,

sind die Fonts von Google auch zur kommerziellen Nutzung frei?
Kann mir jemand den Passus aus den Terms of use geben?

Danke Euch!
David

Von: Laala

Laala — Fri, 08 Apr 2011 13:12:41 +0000

Klasse!

Von: Die Google Web Fonts: Beliebte Schriften und praktische Tipps | Elmastudio

Die Google Web Fonts: Beliebte Schriften und praktische Tipps | Elmastudio — Wed, 19 Jan 2011 14:32:10 +0000

[...] über die verschiedenen Anbieter von Webfonts (kostenlos und kostenpflichtig) im Artikel »Webfont Services: Eine Bestandsaufnahme« von [...]

Von: marcus sterz

marcus sterz — Thu, 30 Sep 2010 15:14:29 +0000

hi,

danke f die gute übersicht! – langsam blick ich durch.

marcus

Von: Pierre

Pierre — Thu, 09 Sep 2010 14:08:48 +0000

Ich musste eben einen herben Rückschlag einstecken, wollte ich für ein aktuelles Projekt doch die Webfonts durchgängig nutzen. Nun hats mein Kunde wieder abgeschossen, weil das Schriftrendering auf Windows dermassen schlecht ist, dass die Headlines nun trotz allem wieder via Fontersetzung erstellt werden müssen :-(
Jede Seite, die ich bis jetzt unter Windows gecheckt habe sah oft bedenklich aus und erstaunlicherweise stört es im Lauftext weniger, als bei Schriftgraden ab 16 Punkt aufwärts die einfach kein sauberes Aliasing hinkriegen und die Rundungen oft hässlich verpixeln. Mir ein absolutes Rätsel, wieso das auf Windows mit diesen Fonts nicht funzt. Da würd ich furchtbar gerne mal mehr drüber lesen und Meinungen hören oder gar Tipps bekommen, obs da doch einen Weg drumrum gibt.

Lustigerweise werden die Schriften nach meiner Erfahrung sogar mit eingeschaltetem Cleartype schlechter gerendert, als mit der Standard Kantenglättung.

Für mich der absolute Bremser in dieser phantastischen Entwicklung die sonst dermassen viel Spass machen würde.

Von: torsten

torsten — Thu, 29 Jul 2010 09:28:56 +0000

Klasse Übersicht. Es wäre spannend im Vergleich zu sehen, wie die Anbieter mit den verschiedenen Browsern zurechtkommen. Auch eine Usabilitystudie der unterschiedlichen Anbieter fände ich toll. Aber Dank der Übersicht kann man auch gut selber testen. Bisher habe ich keine Webfonts verwendet, aber jetzt kribbelt es in den Fingern.

Von: Ivo

Ivo — Mon, 19 Jul 2010 15:40:30 +0000

@ Christoph: Danke. @ Stefan: Genau das gewährleisten diese Services ja gerade. Natürlich im Rahmen der betriebssystembedingten Unterschiede (v.a. Rendering), aber da können weder Webfontformate noch Webfontservices etwas ändern, sondern lediglich die Betriebssystemhersteller. Wer deshalb weiterhin Grafiken einsetzt, hat es eigentlich nicht wirklich anders verdient. Die Vorteile echter Webfonts überwiegen derart, dass diese Krückenlösung gar nicht mehr in den Mund genommen werden dürfte. @ Martin: Den Grund gibt es. FontShop (bzw. FontFont) bietet keinen eigenen Webfont-Service an, sondern echte Webfonts (WOFF und EOT Lite), für die man bei Bedarf auf Typekit als Partner-Service zurückgreifen kann. Der Kern bleibt aber eine einmal zu bezahlende Lizenz, vergleichbar mit den bekannten Printlizenzen. In der vorliegenden Liste habe ich nur solche Webfont-Services (in der Regel mit Abo-Modell) betrachtet. Für echte Webfontslösungen müsste man einen weiteren Beitrag schreiben, denn eine Handvoll Foundries, darunter FontShop International mit den Web FontFonts, bieten sie schon an.

Von: Martin Jordan

Martin Jordan — Mon, 19 Jul 2010 15:18:12 +0000

Hallo Ivo,

eine sehr interessante Liste, deNn nicht alle gelisteten Anbieter waren mir bekannt oder erst recht nicht mit ihren Vor- und Nachteilen.

Gibt es einen Grund weshalb das Angebot von FontShop keine Erwähnung findet? Trotz oder wegen Deiner Tätigkeit dort?! Oder ist dies gar eine Wettbewerberanalyse, die im Rahmen Deiner Arbeit dort entstand, und dies eben der Grund, weshalb FontShop nicht gelistet ist? Denn Euer eigenes Angebot wirst Du wohl kaum versehentlich vergessen haben, oder?! :)

Von: Stefan

Stefan — Mon, 19 Jul 2010 09:45:53 +0000

“Bis dahin dürfen sich Webdesigner weiterhin aus einem bunten (und wachsenden) Angebot an verschiedenen Services mit unterschiedlichen Konditionen und Bibliotheken bedienen und der typografischen Einöde im Netz ein Ende bereiten.”
Und das wird wahrscheinlich nicht geschehen, zumindest nicht da, wo Kunden mit geld im Spiel sind. Die Ansprüche dort sind nämlich einfach definiert:
“Die Wesite muss in Allen Browsern gleich aussehen und funktionieren”
Allein die kleinste Abweichung stellt dann schon einen Weltuntergang dar. Solange dies also nicht gewährleistet werden kann wird sicherlich weiterhin auf Textgrafiken zurückgegriffen werden …

Von: Christoph

Christoph — Mon, 19 Jul 2010 09:07:53 +0000

Sehr schöne Übersicht, vielen Dank!
Es ist ja wirklich dermaßen unübersichtlich geworden, daß man eine Momentaufnahme wie diese sehr gut gebrauchen kann …